El cambio, conocido como Merge, ahorrará enormes cantidades de energía y evitará que el carbono se arroje al aire. Como resultado, también ampliará la capacidad de transacción de Ethereum, de unos míseros 15 por segundo a hasta 100 000, un cambio que los desarrolladores esperan que haga de Ethereum una parte más importante de la vida moderna.
Pero a pesar de todo el bombo publicitario del mundo criptográfico sobre la fusión, es solo el último paso en un gran plan que Buterin ha estado tramando durante años. En el futuro de Buterin, la vida digital no es solo más inmersiva: es un lugar sin jerarquías en el que ethereum permite a las personas socializar de manera diferente, establecer políticas libres de gobiernos y pedir dinero prestado sin problemas. grandes intermediarios.
“Si la fusión funciona completamente, entonces creo que realmente podremos convertir a Ethereum en una herramienta para una sociedad más democrática y más igualitaria”, dijo Merav Ozair, exprofesor de Rutgers que recientemente inició la criptoconsultoría Blockchain Intelligence. “Con muchas ideas”, agregó, “que podrían hacer del mundo un lugar mejor”.
El éxito a largo plazo de Merge no está garantizado. El nuevo sistema de seguridad de Ethereum se basa en la blandura del comportamiento humano, dejándolo vulnerable a la explotación. Muchos criptocríticos también son escépticos con Buterin, preguntan si sus ideas que limitan la influencia de las grandes instituciones realmente pueden implementarse y les preocupa el potencial de abuso.
Eso no ha detenido a Buterin, un niño prodigio criptográfico de 28 años, por tener una gran cantidad de planes elevados.
Buterin tuvo un comienzo temprano similar al de Doogie Howser en herramientas de investigación avanzada. Llegó de Rusia a Toronto con su padre a los 6 años y rápidamente mostró una inclinación infantil por las hojas de cálculo de Excel. Con solo 19 años, Buterin publicó un libro blanco seminal que sentó las bases para ethereum y NFT, las creaciones digitales únicas que se convertirían en una burbuja especulativa, expandiéndose mucho más allá de lo que estaba haciendo bitcoin.
Desde entonces ha cultivado un aire de idealista desarraigado. A pesar de la gran riqueza de tener ETH, esencialmente la versión de ethereum de bitcoin, Buterin vive de forma nómada, saltando del sofá de un amigo al otro. (Él cuenta 360 vuelos en nueve años). Buterin no estuvo disponible para una entrevista para este artículo.
Buterin ha llenado durante mucho tiempo su blog con sus propios artículos de estilo académico, y este mes él y el académico criptográfico Nathan Schneider los seleccionaron en un libro titulado “Prueba de participación”, después del nuevo protocolo centrado en humanos de ethereum.
En una publicación, Buterin y Glen Weyl, un economista de Microsoft Research New England, proponen una nueva forma de votar que, según dicen, captura mejor las preferencias: al permitir que las personas registren no solo un simple voto de sí o no en una boleta, sino también la fuerza con la que votan. sentir acerca de su sí y no.
“El efecto final de estos esquemas implementados en su forma completa podría ser tan profundamente transformador como el advenimiento de la era industrial de los mercados mayoritariamente libres y la democracia constitucional”. Buterin escribió.
Otra de sus ideas lo tiene lentamente complementando o incluso reemplazando los NFT, o “tokens no fungibles”, con SBT, “tokens ligados al alma”, un término tomado de los juegos en los que los activos digitales están vinculados para siempre a una sola persona. Entonces, en lugar de tokens que se pueden subastar por grandes cantidades de dinero, como suelen ser los NFT, el mejor postor no puede apropiarse de los tokens vinculados al alma. Un SBT podría representar un diploma, por ejemplo, o la asistencia a un concierto histórico.
“Una crítica común del espacio ‘web3’ tal como existe hoy en día es lo orientado que está todo al dinero”, escribe Buterin en el libro, usando el término para el mundo de las criptomonedas y la cadena de bloques. “La gente celebra la propiedad y el despilfarro total de grandes cantidades de riqueza. Hacer más artículos en el espacio criptográfico ‘ligados al alma’ puede ser un camino hacia una alternativa, donde los NFT pueden representar mucho más de quién eres y no solo lo que puedes pagar”.
Pero Molly White, la conocida criptocrítica, dijo en un mensaje a The Washington Post que le preocupaba el enfoque de Buterin.
“Parece haber pensado muy poco en el uso en el mundo real y el potencial de abuso, incluso sugirió que los antecedentes penales podrían cargarse en la cadena de bloques”, dijo sobre los SBT.
“Una cosa que descubrí acerca de Vitalik es que sus nuevas ideas a menudo no parecen tener en cuenta el comportamiento humano o el abuso potencial”, agregó.
Una propuesta diferente de Buterin permitiría a los ciudadanos de una ciudad, no a los políticos, tomar decisiones de gobierno directamente, con algoritmos para mantener las cosas contadas y justas. Gente recibirían tokens digitales que podrían usar para formular políticas sobre todo, desde la zonificación hasta las leyes de tránsito.
Todo esto es posible, argumenta, gracias a ethereum, que registra entradas con altos niveles de sofisticación.
Aquellos que trabajan con Buterin dicen que quiere reimaginar web3 y ethereum antes de que se arraiguen aún más como esquemas para hacerse rico rápidamente de lo que ya están.
“El objetivo de Vitalik es encontrar soluciones a lo que él ve como problemas profundos en nuestra estructura social y aplicarlos en el ecosistema ethereum”, dijo Weyl. “Luego tomará lo que aprende en ethereum y lo aplicará fuera del ecosistema”.
Pero si los escépticos tienen razón, es posible que no tenga ningún efecto.
“No estoy profundamente convencido de que ninguna de estas ideas valga nada, porque parecen inventadas sin hacer referencia a nada que las personas que no son criptoancaps raras quieran”, dijo el autor criptoescéptico David Gerard, refiriéndose a los anarcocapitalistas.
Gerard dijo que la idea ligada al alma “ya era literalmente un episodio de Black Mirror”. El programa distópico de Netflix una vez hizo que las puntuaciones de estatus social flotaran junto a las personas. Gerard dijo que no tiene ningún problema con Buterin, quien cree que tiene buenas intenciones, solo con sus ideas.
Y a pesar de todos los beneficios de la fusión, todavía hay poca evidencia de que incluso un ethereum mejorado pueda ayudar a que las ideas de Buterin florezcan en el mundo real. Simplemente acomodar a más usuarios no garantiza un cambio de una herramienta financiera a una social.
Incluso Weyl, el colaborador de Buterin, no está convencido. “The Merge expande el alcance de ethereum, sin duda. Pero no cambiará la distribución de actividades”, dijo. “Vamos a necesitar otras mociones para eso”.
Eso se vería diferente a una empresa tradicional. Hay pocas jerarquías en ethereum; las ideas provienen de desarrolladores y miembros de la comunidad. La Fundación Ethereum sin fines de lucro es supervisada por una junta de tres personas en la que Buterin está pero no dirige.
Sin embargo, algunos expertos creen que todavía puede cambiar el mundo. Jaron Lanier, el pionero e inconformista de Silicon Valley, dijo en una entrevista que estaba vendido.
Señalando que le gustaba Buterin porque, “a diferencia de tantos multimillonarios tecnológicos, no tiene ‘cerebro de magnate'”, Lanier dijo que aquellos que descartaron a Buterin estaban perdiendo una oportunidad.
“No estoy de acuerdo con Vitalik en todo”, dijo. “Pero creo que podemos tener una sociedad en el futuro que funcione mejor de lo que sería y que haga a las personas más felices de lo que serían”.
Dijo que estaba alentado por la cantidad de tiempo que Buterin pasa lidiando con esas preguntas.
“De hecho, es un poco sorprendente que todos en tecnología no piensen de esta manera”, dijo Lanier.
