VC Funds more wary over crypto funding rounds

Los fondos de capital de riesgo son más cautelosos con las rondas de criptofinanciación


Los ejecutivos de criptografía dicen que las enormes cantidades de fondos de capital de riesgo que se arrojaron a la criptografía en el último mercado alcista ahora son cosa del pasado.

Los fondos de capital de riesgo estaban poniendo valoraciones locas en nuevos proyectos criptográficos durante el mercado alcista de criptografía que comenzó cuando estalló Covid en marzo de 2020 y que duró hasta noviembre de 2021.

Sin embargo, eso está comenzando a ser un recuerdo lejano a medida que las criptomonedas continúan profundizando en el mercado bajista actual. En una reciente pódcast llamó La primicia, presentado por Frank Chaparro de El bloque, y los invitados Meltem Demirors, CSO de CoinShares, y Vanessa Grellet, socia gerente de Aglaé Ventures, los ejecutivos expresaron sus puntos de vista sobre lo que estaba sucediendo en el espacio de criptofinanciación.

Cuando se le preguntó por su opinión sobre el entorno criptográfico, Vanessa Grellet dijo que, en su opinión, las cosas se veían muy bien. Ella dijo que los nuevos fundadores estaban creando nuevas empresas y, a pesar de algunos acuerdos sobrevaluados que ocurrieron esporádicamente, los acuerdos se estaban realizando a una valoración razonable ahora.

Ella dijo:

“La calidad del talento que fluye hacia el espacio es increíble. Todos los de Web2 están entrando, y los fundadores de Web3 por segunda vez continúan creando proyectos realmente interesantes”.

Grellet también comentó que todavía tenía “TEPT” por cómo se hacían las cosas en 2021, dado que entre el 5 y el 10 % de las transacciones se hacían increíblemente rápido sin la debida diligencia, y el “hablar hoy, firmar y enviar mañana” era la forma estaban cerrados.

La custodia se mencionó como un nicho muy interesante en este momento. Se sugirió que si acepta que todos los activos serán tokenizados, los proveedores deberán ofrecer servicios de custodia para ellos.

Sin embargo, en el modelo típico de fichas, Demirors sugirió que no es la mejor manera de capturar valor:

“Ahora se está considerando el hecho de que los tokens y los tokens de gobernanza en particular no son necesariamente la mejor manera de capturar la creación de valor… un inversor que esté dispuesto a escribir cheques realmente grandes tendrá algunas preguntas fundamentales sobre la monetización que no solo se basan en ‘ tokenómica de aumento de número”.

Por el contrario, Grellet afirmó que los tokens tenían sentido si pudieran formar parte de una inversión de capital:

“Vemos que muchos inversores se sienten cómodos tanto con el capital como con una opción de token, de modo que si la empresa principal tiene un proyecto, pero también tiene varios otros proyectos que garantizan tokens, entonces puede tener una ventaja en la vida en curso de la empresa. ”

Descargo de responsabilidad: Este artículo se proporciona únicamente con fines informativos. No se ofrece ni tiene la intención de ser utilizado como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.