Crypto.com envía por error $10 millones a mujer que los gasta

Crypto.com envía por error $10 millones a mujer que los gasta


La plataforma de alto perfil crypto.com pagó accidentalmente más de $10 millones en la cuenta de una mujer australiana y no se dio cuenta del error hasta 7 meses después.

Crypto.com ahora ha iniciado acciones legales contra el propietario de la cuenta, Thevamanogari Manivel, y su hermana Thilagavathy Gangadory, luego de que Manivel no devolviera el dinero.

De acuerdo a la Correo en líneael problema comenzó cuando se encargó a un empleado de Crypto.com que le diera a la Sra. Manivel un reembolso de $100 en mayo de 2021. Sin embargo, el número de cuenta se copió por error en el cuadro de pago en lugar de $100, y se enviaron $10 474 143 a la Sra. Manivel.

La empresa se dio cuenta de su error cuando una auditoría antes de Navidad de 2021 lo descubrió. Cuando intentó que le devolvieran el dinero, descubrió que Manivel había gastado $1.35 millones en una lujosa casa de 5 habitaciones y que el resto se había trasladado a otras cuentas.

con sede en Australia sol heraldo reportado que la casa además “tiene cuatro baños, un home gym y cine”,

En febrero de este año, Crypto.com solicitó a los tribunales congelar la cuenta bancaria de la Sra. Manivel, pero se descubrió que $10,1 millones ya se habían transferido a una cuenta diferente y $430 000 se habían transferido a la hija de Manivel.

Además, se supo que el registro de la casa había sido transferido a la hermana de Manivel, la Sra. Gangadory, que vivía en Malasia.

Crypto.com ahora ha emprendido acciones legales contra la Sra. Gangadory en la Corte Suprema, buscando recuperar el costo de la casa más el 10 por ciento de interés.

Se dijo que la Sra. Gangadory estaba “buscando asesoramiento legal” y que sus abogados se pondrían en contacto, pero ni Gangadory ni los abogados aparecieron.

En su ausencia, el tribunal ordenó que Gangadory pague a Crypto.com 1,35 millones de dólares con intereses de 27 369 dólares, y especificó que se vendiera la casa en Craigieburn.

Sin embargo, el juez James Dudley Elliot admitió que la sentencia estaba abierta a impugnación dado que no fue impugnada y que Gangadory todavía tenía la oportunidad de “anular la sentencia en rebeldía”.

Descargo de responsabilidad: Este artículo se proporciona únicamente con fines informativos. No se ofrece ni tiene la intención de ser utilizado como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.